Es ist jetzt möglich für Gold, Silber und Platin in Hongkong zu halten. Bis jetzt die Wahl zwischen Zürich und London.
Warum Hongkong? Einer der Hauptgründe, wäre eine gründliche Mißtrauen gegenüber den europäischen Regierungen. Ein Misstrauen so groß, dass das Misstrauen gegenüber der chinesischen Regierung darüber hinaus.
Es ist auch wahr, dass Gold in Hongkong außerhalb der grijpgrage Finger der Westmächte bleibt. China wird nicht zulassen, dass Länder wie die Niederlande und Belgien eingezogen Gold in Hongkong, London, zum Beispiel etwas, was ich bin nicht so sicher.
Wichtig zu wissen, dass die Gold gehalten, da die Wirtschaft zusammenbricht. Zu jener Zeit, die Regierung wühlen, wo es zu packen. Gesetze sind nicht mehr als Orte für die Öffentlichkeit. Ein gutes Beispiel ist, wenn die Banken zu sprengen wurden. Die Reaktion der Regierung war zu gehen kurz auf die Banken zu verbieten. Wahnsinn, aber es tat. Wenn das Geld von den Warenkorb geprägt fällt, dann ist nicht nur eine Gold-Liegenschaft sicher. Dreißiger Jahre vorigen Jahrhunderts in Amerika Gold erklärt wurde verboten. Es ist daher nicht überraschend, auch weit über Europa hinaus bis zu einem gewissen Edelmetallen zu halten.
Eröffnung eines Kontos ist hier.
Am 9. März 2009 geschah etwas, dass nur wenige Investoren vorausgesehen hatte. Die Aktie erholte sich gegen alle Logik. Nur wenige Investoren haben die volle Wiederherstellung der Börse erlebt, denn es war unglaublich. Am 9. März 2009, die beursbox Newsletter mit dem Titel "historischen Zeiten". Dieser Titel konnte eine gute Wahl, weil wir heute den Geburtstag eines Aktienmarkt Erholung, die niemand erwartet feiern. Wir waren unter den 200 eingetragen 8. März für den AEX und es schien ein Durchbruch der Veranstaltung 2003 als eine Hilfe. Dennoch schrieb ich in den AEX-Analyse der Tage auf der Käuferseite Signale, die ich gesehen habe.
Muß ich zugeben. In meiner Analyse war, dass ich noch ein capitulatiedag suchte.
Ich habe in den Tagen um den 9. März auf "die große Trendwende." Wie wahr, das sich als sein!
Am 10. März habe ich bereits die Erhöhung der Überzeugung war, sprach ich nur aus einem Bear Market Rally.
Funny Blick zurück, wie es war so ein historischer Tag für Sie. Der Vorteil eines Archivs wieder aufgebaut, dass Sie auch sehen können, wie die Zeit gedacht wurde.
In meinem Fall bin ich nicht unglücklich. Rückblick auf mein Portfolio, ich bin nicht unzufrieden. Mein persönliches Portfolio im Jahr 2009 wurde 134% des Wertes auf. Es war so trotz der Sprung bis 9. März 2009 ein gutes Jahr.
Ich schrieb einen Artikel über das am 21. März 2006.
Die vier größten Bedrohungen wurden, wenn ich:
1. Angriffe und Kriege
2. Energie-Knappheit
3. Derivate-Bombe
4. Schuldenprobleme
Im Rückblick, der Krise des Jahres 2008 wirklich keine Überraschung. Ich habe mich in Erstaunen, vor allem da der Bestand Drop viel weiter und breiter als ich in meinen schlimmsten Alpträumen zu träumen gewagt hatten, aber eine Überraschung, dass 3 und 4 könnte ein Problem war es nicht.
Ich möchte nun eine Liste zu erstellen, wäre es etwas anderes:
1. Angriffe und Kriege
2. Wasserknappheit / Klima
3. Schuldenprobleme
4. Energie-und Nahrungsmittelknappheit oder Spekulation
Darüber hinaus sind diese Themen in zufälliger Reihenfolge. Obwohl keine derivatenbom ist jetzt viel mehr als bisher bekannt, dass die Bombe gibt. Es hat auch mehr zu einer Verschuldung Problem, da viele der Derivate jetzt durch eine Bürgschaft ersetzt und sind damit einer der öffentlichen Schulden an die Gläubiger.
Das Referendum in Island ist bemerkenswert. Es ist uns, denn wir können in die Situation der Isländer kommen.
Was ist das Problem?
Die isländische Zentralbank und die isländische Regierung haben, wie gewohnt in den entwickelten Ländern, die Garantie an eine Macht auf der Bank zu einem bestimmten Betrag pro Konto ausgestellt gewährleistet ist.
Dies ist eine standardisierte Vereinbarung. Wir, die Sparer, aber auch berücksichtigt werden (zumindest, wenn du klug bist), um den Konkurs einer Bank verhindern, führt zum Verlust der Macht.
Jetzt ist es passiert, dass die Garantie nicht ausgestellt, aber die Banken in Konkurs gegangen, viel größer als ein kleines Land wie Island ertragen kann.
Kurz gesagt, sei die Garantie wertlos. Island kann nicht liefern sie.
Das wussten wir, aber bis vor zwei Jahren war der Mythos, dass die Banken in Konkurs gehen könnte.
Solche Mythen wir sie heute kennen, nämlich, dass die Länder nicht in Konkurs gehen kann ... Glauben Sie mir, was sie tun können und was sich ereignen wird.
Island, die riesigen Verbindlichkeiten der Banken tragen nicht die Niederlande und Belgien als die Verpflichtungen der Banken kann es nicht ertragen. Nehmen wir an ING in Konkurs geht, dann kam die Niederlande in diesem Augenblick in der gleichen Situation wie Island ist jetzt. Natürlich lehnen wir die amerikanischen Gläubiger zu kompensieren. Vor allem, da der größte Gläubiger Goldman Sachs ist, dass das ganze Problem ursprünglich verursacht. Wir wäre es furchtbar ungerecht. Dann haben wir auch die Auszahlung verweigern.
Ähnlich ist es mit der Isländer, die es ungerecht, dass Englisch und Niederländisch Sparer ihr Geld zurück erhalten, sollten von der Steuer-Leistungs-Verhältnis aus Island zu finden. Die Anleger hatten noch zu wissen, dass es ein zusätzliches Risiko ...
Und das ist teilweise innerhalb und teilweise nicht. Nachdem die isländische Zentralbank wollte nicht wissen, dass alles in Ordnung sei.
Obwohl ich glaube, dass die Garantie auf 20.000 pro Sparer ohne weitere staatliche und muss von Island bis hustete, kann ich in der Mentalität der Isländer, dass Sparer auf die Überschreitung hatte gehen, besser informiert zu werden, zu machen.
Und so treffen wir sofort der niederländischen Zentralbank. Sie wussten, dass es falsch war, sondern hielt den Mund. Dies ist die niederländische tun es die Verantwortung von 20.000 auf 100.000.
Sind wir richtig für das Scheitern einer Behörde zu zahlen?
Ich denke, wir können nicht umhin, wie Island, die nicht die 20.000 Bequemlichkeit.
Kleine Länder werden in vollem Umfang prüfen, ob die großen Ambitionen der Banken und Aufsichtsbehörden getragen werden kann. Eine schlechte Bewertung ankommen schnell und richtig so. Nach allem, dass wir nur zu halten scharf.
Wenn Island nicht weg, dann Kontrolle und Überwachung Überwachung eine Farce.
Eine Zentralbank sollte, wie dargestellt am Beispiel von Island, ebenfalls kontrolliert. Das ist die wichtigste Lektion. Eine Lektion, die wir lernen, wie wir allein gehen aufgrund der "keine Kontrolle" schwer zu fühlen.
In den Niederlanden muss sie enden mit der Freiheit der Nederlandsche Bank. Sie muss ihre Politik und Umsetzung der Politik zu schärfen, die unabhängig voneinander überwacht werden und die Macht der alten Eigentümer muss zuerst so gebrochen werden.
Die Zentralbank der Niederlande ist in der Tat noch das Spielzeug der Orangen und ein großes Geschäft. Die Zentralbank Stacks, in Zusammenarbeit mit dem amtierenden Minister der Finanzen, Fehler für Fehler und zahlen letztlich die Steuern zahlt und den Niederlanden die wahren Schuldigen an der Central Bank Debakel außerhalb erschossen.
Fehler als Verkäufe von Gold in der zu Beginn dieses Jahrhunderts auf einem historisch sehr niedrigen Preisen. Ein Fehler bei der Umstellung auf den Euro mit 10% Zuschlag für die Niederlande. Fehler und Garantien für Wouter Bos, ING und anderer Banken. Garantien können wir nicht machen, hart! Nehmen wir an, ABN-AMRO / FORTIS oder ING fehl, kann der niederländische Staat zu diesem Zeitpunkt technisch bankrott. Es ist ein Wahnsinn, dass wir solche Garantien Frage an die Geschäftsbanken. Sie sind nicht Geschäftsbanken nicht mehr, wenn sie mehr unternehmerisches Risiko laufen? Warum Banken haben solche Garantien und andere Unternehmen nicht? Ein Viertel Supermarkt-Manager würde ganz anders, wenn er wusste, dass seine mögliche Verpflichtungen sicher vom Staat getragen werden würde, sollte es schief gehen.
Dies gilt auch für die Banker!
Was machen wir mit den Banken ist der Kapitalismus nicht relevant. Inzwischen setzen die Banken auf Bonuszahlungen an Banker, die laufen nicht mehr Gefahr, zu zahlen. Das ist Wahnsinn an der Spitze und kommt immer von einem kleinen Kreis von einflussreichen Personen und noch immer gibt es wieder die Band mit den Orangen.
Bankers, und CEOs, die sich, wie die königliche Familie, über dem Gesetz gefunden. Leute, die sich riesige Boni für die Arbeit in der gesamten westlichen Welt in einer Krise gebracht.
Die isländische Menschen holen es nicht, aber letztlich nicht entziehen, weil das Gesetz durch die Regierung verpflichtet. Nur einen Staatsstreich oder einen Bankrott des Staates und damit eine totale Ablehnung der Verpflichtungen aus der bisherigen Form der Regierung, wird Island werden die Erfüllung der Verpflichtungen. Treffen Sie Ihre Wahl ist eine weitere Möglichkeit gibt.
Dies gilt für die Niederlande bald auch, wenn es überhaupt dazu kommt. Die Orange an die Macht kam durch einen Staatsstreich, eine Krise bei der ING kann so weit in Schwierigkeiten, dass die Orange nach einem Staatsstreich in der Geschichte Bücher gehen werden. Es ist mehr als nur einer königlichen Familie. Es ist eine Kraft von noch nie dagewesenen Umfang in die niederländische Wirtschaft. Wenn das Wirtschaft scheitern könnte, ist es logisch, dass der dominierende Faktor, der auch scheitern müssen und verschwinden.
Wenn sie ernsthaft Gefühl, den Druck zu starten, vielleicht wollen sie etwas besser, ihr Bestes zu tun.
- Zurück zu Island. Das Land wird seine Schulden zu zahlen beginnen. Der Grund dafür ist, dass die Milliarden verschwinden nicht ins Nichts. Die Besitzer von Icesave das Geld hauptsächlich in Englisch Immobilien gestoppt. Wenn dieser Markt ein paar Jahren Rebounds, dann die Milliarden, um zurückgebracht werden.
Was muss nun ausgearbeitet werden, ist Island ein, wo in der Tat seine Immobilien Risiko zu versuchen, nach England zu verlagern im Besonderen. Durch ein Schreiben von Optionen auf diese Eigenschaft kann das Land Zinsen für das Darlehen zu zahlen und kann mit der Zeit aus dem Verkauf der Immobilien in der die Schuld beglichen werden.
