Gedekt door… goud

Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
Vooral de Amerikaanse overheid staat geen ander land toe om een munt op basis van goud te hebben. Is de initiatiefnemer van de eerste cryptomunt met als backing goud dan nu niet met zijn leven aan het spelen?
Andrew Maguire wil met zijn initiatief alleen de bullionbanken onderuit halen.
Hij is er zelf nog altijd terughoudend over, want dit kan hem zijn vrijheid en/of zijn leven gaan kosten. De eigenaren van ons fiat geld vinden het namelijk geen grap als je aan de fundamenten van hun extreme rijkdom gaat zagen. Dat heeft De nodige regeringsleider al het leven gekost. Regeringleiders die daarna gigantisch door het slijk gehaald zijn. Een Saddam Hoessein was volgens de Amerikanen extreem slecht, maar kijk eens hoe de Amerikanen het vervolgens in Irak gedaan hebben? Hoeveel keer meer mensenlevens heeft dat gekost? Hoe ‘slecht’ was hij dat hij die verschillende geloofsstromingen toch goed in de (ijzeren) greep had. Hetzelfde geldt voor Ghadaffi en Assad.
Syrië… is in feite hetzelfde laken en pak als Irak en Libië. De leider was en is geen lieverdje, maar het alternatief is tien keer slechter gebleken. Blijkbaar hebben die volkeren een wrede leider nodig om ze er onder te houden. Het Amerikaanse alternatief is keer op keer veel erger gebleken en heeft ontzettend veel meer levens en ellende gekost.
De edelmetalen handelaar Andrew Maguire wil nu met de BullionCoin komen.
Is er een meerwaarde?
Ja, die is er. Immers één van de argumenten tegen crypto’s is het feit dat er geen onderliggende waarde is. Als die er wel is, dan is dus één argument tegen crypto’s van tafel.

Het voordeel van de bullioncoin is het feit dat je snel en goedkoop geld kan uitwisselen, terwijl de onderliggende waarde (goud) veilig in de kluis blijft liggen. Zou je willen cashen, dan is er altijd het fysieke goud nog. Het geeft een extra laag veiligheid aan de cryptomunt en haar technologie.

Er is ook een nadeel… Immers moet het kapitaal voor al dat onderliggende goud wel vooraf ingelegd worden. Dat is dus duurder dan bij munten zonder onderliggende waarde. Je moet dus samen een enorm kapitaal in feite in goud vastleggen. Dat is wel zo eerlijk, maar als je een munt zonder goud verzint, dan kost het geen basiskapitaal.
In een wereld met extreem veel concurrentie kan dat een munt ook relatief te duur maken.

Als de veiligheid en de aanwezigheid van het goud gegarandeerd kan worden, zou ik er wel een enorme voorkeur aan geven. Ik weet nog niet of ik de voorkeur zou geven aan de munt boven het fysieke goud. Dat vraagt toch wel echt heel veel vertrouwen. Waarom zou ik dat risico nemen? Misschien op termijn wel, maar nu denk ik er nog niet aan.

Bron: BeursBox.nl