Tai tapo įmanoma dėl aukso, sidabro ir platinos Honkonge išsaugoti. Iki šiol, pasirenkant tarp Ciuricho ir Londono.
Kodėl verta rinktis Honkongas? Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl turėtų būti kruopščiai nepasitikėjimą Europos vyriausybėms. Nepasitikėjimas tokia didelė, kad Kinijos administracijos nepasitikėjimas vėliau.
Taip pat tiesa, kad aukso Honkongas už grijpgrage pirštų Vakarų įgaliojimai išlieka. Kinija neleis šalyse, pavyzdžiui, Nyderlanduose ir Belgijoje konfiskuoti aukso Honkonge, Londone, pavyzdžiui, ką aš tikrai mažiau.
Svarbu žinoti, kad auksas laikomas kaip ekonomikos išnyksta. Tuo metu vyriausybė rummaging aplink kur paimti. Įstatymai yra ne daugiau kaip dėmės visuomenei. Geras pavyzdys buvo, kai bankai buvo susprogdinti. Vyriausybės turėjo pereiti trumpas bankų uždrausti atsakymą. Madness, tačiau jis padarė. Jei pinigų Transfinite krepšys patenka, tai yra ne tik aukso turtas saugūs. Trisdešimtmečiai Amerikoje praėjusio amžiaus aukso buvo paskelbta draudžiama. Todėl nenuostabu, kad net daug daugiau nei Europoje surengti apie brangiuosius metalus.
Sąskaitos atidarymas yra čia.
Dėl 9 kovas 2009 kažkas nutiko, kad tik nedaugelis investuotojų buvo numatyta. Akcijų atsigavo nuo visų logika. Nedaug investuotojai patyrė grąžinti visą vertybinių popierių rinką, nes ji buvo neįtikėtina. Kovo 9, 2009, beursbox biuletenį pavadinimu "istorinio laiko". Toks pavadinimas buvo gražus pasirinkimas, nes šiandien mes džiaugiamės, kad akcijų rinkos atsigavimas, kad nė vienas buvo tikimasi gimtadienį. Mes buvo tarp 200 įrašytas m. kovo 8 d. AEX ir atrodė 2003 proveržio atveju reikia pagalbos. Tačiau aš parašė AEX analizė dieną pirkti signalus, kad aš mačiau.
Turiu prisipažinti. Savo analizėje, kad aš vis dar capitulatiedag vienas ieškojo.
Aš kalbėjo dienų po kovo 9 d. "didžiojo pasikeitimo." Kaip tiesa, kad pasirodė!
Kovo 10 dieną aš jau įsitikinęs, kad padidinti, aš kalbėjau tik Bear rinkos ralis.
Juokingi atsigręžti į tai, kaip ji buvo tokia istorinė diena Jums. Iš archyvas pranašumą pastatyti atgal, kad jūs taip pat galite pamatyti, kaip laiką buvo manyta.
Mano atveju aš nesu patenkintas. Žvelgiant atgal į mano portfelio, nesu patenkintas. Mano asmeninis portfelis 2009 m. buvo 134% vertės iki. Tai buvo taip, nors iki 9 kovas 2009 metų geras kritimo.
Parašiau apie tai straipsnį Kovo 21, 2006.
Keturių didžiausių grėsmių buvo, kai aš:
1. Užpuolimo ir karo
2. Energijos stoka
3. Dariniai bomba
4. Skolų problemas
Retrospektyviai, 2008 m. krizės tikrai nėra staigmena. Aš netikėtai man, ypač po akcijų kritimo daug daugiau ir plačiau, nei aš, mano blogiausias košmarai turėjo drąsos svajoti, bet nenuostabu, kad 3 ir 4 dalis gali būti problemų nebuvo.
Norėčiau dabar turi padaryti, sąrašą, kad būtų kažkas kita:
1. Užpuolimo ir karo
2. Vandens trūkumas ir klimato
3. Skolų problemas
4. Energijos ir maisto trūkumą arba spekuliacijos
Be to, šiuos atsitiktinius dalykus. Nors nėra derivatenbom dabar daug daugiau nei anksčiau buvo žinoma, kad bomba ten. Jis taip pat tapo labiau skolos problema, nes daugelis iš jų dariniai, dabar pakeičiamas garantija, todėl vienas iš valdžios skola kreditoriams.
Islandija referendumas yra puikus. Jis yra su mumis, nes mes galime į Islandai padėtį ateityje.
Kas yra problema?
Islandijos centrinis bankas ir Islandijos Vyriausybė, kaip įprasta išsivysčiusiose šalyse, garantija išduodama įtaką bankui tam tikrą sumą už kiekvieną sąskaitą yra garantuotas.
Tai yra standartinis išdėstymas. Mes, užsklandų, ji taip pat atsižvelgti į tai (bent jau jei esate protingas), kad būtų užkirstas kelias banko bankroto sukelia nuostolių galią.
Dabar tai atsitinka, kad garantija būtų išduodama, o bankai bankrutavo, daug didesnis nei mažos šalies kaip Islandija gali turėti.
Trumpai tariant, garantija buvo beverčiai. Islandija negali pristatyti jį.
Kad mes žinojo, bet iki dviejų metų, buvo mitas, kad bankai gali bankrutuoti.
Tokie mitai mes žinome šiandien, ty, kad šalys negali bankrutuoti ... Patikėkite manimi, kad jie gali padaryti ir kad taip atsitiks.
Islandija, didžiulis įsipareigojimų bankams neturi būti Nyderlandai ir Belgija, kaip jų bankų įsipareigojimų negali būti. Tarkime ING bankrutuoja, tai tuo metu Nyderlandai buvo tokioje pačioje situacijoje, kaip kad Islandija yra dabar. Žinoma, mes nesutinkame su amerikiečių kreditoriams atlyginti. Ypač stambiausias BE kreditorius "Goldman Sachs" yra tai, kad visą problemą, iš pradžių sukėlė. Norėtume sužinoti tai siaubingai neteisinga. Tada mes taip pat atsisakyti mokėti.
Panašiai kaip ir islandai, kurie turi nesąžininga, kad anglų ir olandų indėlininkams turėtų gauti pinigus iš mokesčių mokėtojų pinigus iš Islandijos. Tie indėlininkai dar turėjo žinoti, kad nebuvo papildomų rizikos ...
Ir tai iš dalies, o iš dalies ne. Po Islandijos centrinis bankas nenori žinoti, kad viskas buvo tvarkoje.
Nors aš manau, kad garantija už užsklandos 20,000 iki kelių be valstybės ir turi būti coughed iki Islandijos, galiu eiti į islandų mentaliteto, kad indėlininkai dėl perteklius turėjo būti geriau informuotas padaryti.
Ir todėl mes iš karto Hit Olandijos centrinio banko. Jie žinojo, kad jis buvo neteisus, bet laikyti burnoje. Tai olandų daryti viso nuo 20.000 iki 100.000 atsakomybė.
Ar mes teisę mokėti už viešosios valdžios nesėkmės?
Manau, kad mes negalime išvengti, pavyzdžiui, Islandija, kuri neapima 20.000 patogumo.
Mažos šalys turi visapusiškai išnagrinėti, ar daug ambicijų bankininkai ir reguliavimo galima nešioti. Bad reitingas atvyks greitai ir teisingai padaryti. Galų gale, kad mes tik išlaikyti Sharp.
Jei Islandija ar išsisukti, po monitoringo ir priežiūros monitoringo farsi.
Centrinis bankas turėtų, kaip rodo Islandijos pavyzdys, taip pat kontroliuojami. Tai svarbiausia pamoka. Vieną pamoką mes išmokome, kaip mes einame vien dėl to, kad "ne kontrolės" sunku jaustis.
Nyderlanduose jis turi baigtis su Nederlandsche Bank laisvę. Ji turėtų sukonkretinti jos politiką ir įgyvendinant politiką, kad būtų stebima ir nepriklausomai nuo amžiaus savininkų galios, pirmiausia turi būti skirstomi taip.
Centrinis bankas Olandija iš tiesų tebėra Apelsinai žaislų ir stambaus verslo. Centrinio banko kaminai, bendradarbiaujant su dabartinio finansų ministro klaida klaida ir galiausiai sumokėti mokesčių mokėjimo ir olandų kalbomis yra tikrieji kaltininkai centrinio banko žlugimas už kadro.
Klaidų pardavimo aukso šio amžiaus pradžioje istoriškai labai žemas lygis. Klaidos pereiti prie euro, 10% baudos už Nyderlanduose. Klaidos ir garantijos išduodamos Wouter Bos, ING ir kiti bankai. Garantijos, kad mes negalime padaryti hard! Tarkime ABNAMRO / Fortis arba ING nepavyksta, tada olandų narės tuo metu techniškai bankrutavusi. Tai beprotybė, kad mes išduoti tokias garantijas komerciniams bankams. They're not komerciniai bankai daugiau, jeigu jiems kyla daugiau verslo rizikos? Kodėl bankai turi tokias garantijas, ir kitos bendrovės, ne? Kvartalas Parduotuvė vadybininkas imsis gana skirtingas, jei jis žinojo, kad jo galimų įpareigojimų tikrai turės padengti valstybė, ji turėtų suklysti.
Tai taip pat taikoma ir bankininkai!
Ką mes darome su bankais, kapitalizmas netinka. Tuo tarpu bankai ir toliau mokėti premijas bankininkai, kurie nebegali paleisti bet kokios rizikos. This is madness viršuje ir visada ateina iš mažų ratas labai įtakingų žmonių, ir dar ten vėl su Apelsinai juosta.
Bankininkai ir vadovų, kurie patys, kaip ir karališkosios šeimos, galima rasti aukščiau įstatymo. Žmonės, kurie gauna labai priemokas už darbą visame Vakarų pasaulyje, krizė atnešė.
Islandų tauta ne pasirinkti, bet galiausiai negali pabėgti, nes teisės pažeidimus jos vyriausybei. Tik perversmo ar valstybės bankrotą, todėl iš viso atmesti ankstesnės formos vyriausybės įsipareigojimus, Islandija, bus vykdant įsipareigojimus. Take your pick, dar vienas variantas yra.
Tai taikoma Nyderlandai netrukus taip pat, jei jis kada nors ateis į tai. Orange atėjo į valdžią po valstybės perversmo, ING krizė gali tapti iki šiol į bėdą, kad Oranžinė po istorijos knygos perversmo eiti. Tai yra daugiau nei tiesiog karališkoji šeima. Tai neregėto masto jėga Olandijos ekonomika. Jei, kad ekonomika gali žlugti, tai logiška, kad dominuojantis veiksnys taip pat turi bankrutuoti ir išnykti.
Jei jie rimtai pradėti jausmas, spaudimas, gal jie ką nors geriau daryti geriausiai.
- Atgal į Islandiją. Šalyje bus pradėti mokėti savo skolą. Priežastis yra ta, kad milijardų neišnyksta į nebūtis. Iš Icesave savininkai pinigus daugiausia anglų kalba nekilnojamojo turto sustojo. Jei tai rinkos keletą metų kamuoliai, tada milijardus būti grąžinti atgal.
Kas dabar reikia parengti, Islandija yra viena, kai iš tikrųjų jo nekilnojamojo turto rizika pabandyti pereiti į Angliją ypač. Raštu variantų, kad turtas, šalis gali mokėti palūkanas už paskolą, ir gali laikas nuo turto pardavimo visą skolą bus privaloma sumokėti.
