Volgens Frits Boemendaal is het belastingsysteem dat we in Nederland hebben niet eerlijk.
Iedereen betaalt volgens Frits 40% belastingen en dat is in zijn eigen woorden ‘niet eerlijk’.
Maar zie ik u denken, we hebben toch een progressief belastingstelsel? Klopt, maar dat is alleen voor de inkomstenbelasting. Vrijwel andere belastingen zijn in percentage gelijk aan elkaar.
Zo betaalt iedereen sociale lasten, ziektekostenpremies en BTW en dat is voor iedereen even hoog. Er zijn ook belastingen en lasten met een maximering en die pakken dus gunstig uit voor mensen met een extreem hoog inkomen.
Volgens Frits komt je dan uit op een collectieve lasten van zo’n 40% voor iedereen en dat is niet eerlijk.
Daarmee is duidelijk uit welke politieke hoek Frits komt, want procentueel op het inkomen de lasten delen is niet eerlijk, dus moet hij wel links zijn.
Immers het communisme en socialisme leerde ons dat daar gelijkheid voor iedereen gold, behalve voor de elite. Iedereen was er gelijk, alleen waren er een paar net even iets gelijker.
Wat is er mis met het feit dat iedereen 40% zou betalen? Waarom is dat ‘niet eerlijk’? Met welk recht claimt Frits hier het woord “eerlijk”?
Waarom zou niet iedereen 25% flat tax betalen? Zou dat niet veel eerlijker zijn?
Blijkbaar wil Frits het hard werken om meer te verdienen nog verder ontmoedigen. Alsof we daar dan mee geholpen zijn.
Zo blijkt wel weer, het woordje ‘eerlijk’ is makkelijk te claimen, manipuleren en te misbruiken.
Overigens vraag ik me ook af hoe er bij 40% collectieve lasten wordt gekomen. Of er zijn veel heffingen en belastingen niet in de berekening meegenomen, of de berekening is niet helemaal “eerlijk”. Ik hou het maar op het laatste. Het stukje van Frits is meer propaganda dan dat het veel met waarheid te maken heeft.
(Bron: http://www.destentor.nl/inbox/hermesinbox/10469654/Stelsel-voor-belastingen-niet-eerlijk.ece)
(Naschrift: Volgens de Stentor is het Frits Boemendaal, maar die is op Internet niet terug te vinden. Of de auteur kent zijn eigen naam niet, of er is sprake van een (dubbele) typefout of de naam is verzonnen door de krant. Gezien de leugenachtigheid van de inhoud sluit ik het laatste niet uit. Dit stuk is sowieso geen reclame voor de Stentor. Er is wel een chef politiek redactie bij de Geassiocieerde Pers Diensten (aka linkse propagenda machine) maar officieel weet ik dus niet zeker of het van deze schrijver is)