Det är nu möjligt för guld, silver och platina i Hongkong för att hålla. Hittills välja mellan Zürich och London.
Varför välja Hong Kong? En av de främsta orsakerna skulle vara en grundlig misstro av de europeiska regeringarna. En misstro stor så att den misstro mot den kinesiska administrationen bortom.
Det är också sant att guld i Hongkong utanför grijpgrage fingrar västmakterna kvarstår. Kina kommer inte att tillåta länder som Nederländerna och Belgien konfiskera guld i Hong Kong, London, till exempel något jag är mindre säker.
Viktigt att veta att guldet höll så ekonomin kollapsar. Vid denna tidpunkt regeringen rotade runt där det ska användas. Lagar är inte mer än platser för allmänheten. Ett bra exempel var när bankerna skulle brista. Svaret från regeringen var att gå kort på bankerna att förbjuda. Vansinne, men det gjorde. Om pengarna myntades av korgen faller, då är inte bara ett guld fastighet säker. Trettiotalet i USA förra århundradet guld förklarades förbjuden. Det är därför inte förvånande att även långt utanför Europa att hålla en del ädelmetaller.
Öppna ett konto är här.
Den 9 mars 2009 hände något som få investerarna hade förutsett. Beståndet återhämtat sig mot all logik. Få investerare har haft full återhämtning på aktiemarknaden eftersom det var otroligt. Den 9 mars 2009, den beursbox nyhetsbrev med titeln "historisk tid". Denna titel var ett trevligt val, eftersom vi i dag firar födelsedag med en notering på återhämtning som ingen hade väntat. Vi var bland de 200 upp 8 mars för AEX och det verkade ett genombrott i 2003 evenemanget som ett stöd. Men jag skrev i AEX analys av dagen på Köp signaler som jag såg.
Jag måste erkänna. I min bedömning var att jag fortfarande capitulatiedag en såg.
Jag talade i dag cirka 9 mars om "den stora vändning." Så sant som visade sig vara!
Den 10 mars Jag var övertygad redan av ökningen, talade jag bara en Bear Market Rally.
Roligt att titta tillbaka på hur det var en sådan historisk dag för dig. Fördelen med ett arkiv för att bygga tillbaka att du också kan se hur tiden var tanken.
I mitt fall är jag inte missnöjd. Ser tillbaka till min portfölj, är jag inte missnöjd. Min personliga portfölj under 2009 var 134% i värde upp. Det var så trots att doppa till 9 mars, 2009 ett bra år.
Jag skrev en artikel om att den 21 mars 2006.
De fyra största hoten var när jag:
1. Angrepp och krig
2. Energi knapphet
3. Derivat bomb
4. Skuldproblem
I efterhand krisen 2008 egentligen ingen överraskning. Jag förvånade mig, speciellt eftersom beståndet minskade betydligt längre och bredare än jag gjorde i mina värsta mardrömmar hade vågat drömma, men en överraskning att 3 och 4 kan vara ett problem var det inte.
Jag skulle nu göra en lista, skulle det vara något annat:
1. Angrepp och krig
2. Vattenbrist / Klimat
3. Skuldproblem
4. Energi-och matbrist eller spekulation
Dessutom är dessa ämnen på måfå. Även om ingen derivatenbom är nu mycket mer än tidigare känt att bomben där. Det har också blivit mer en skuld problem, eftersom många av derivat är numera ersatt av en garanti och därmed ett av en offentlig skuld till fordringsägarna.
Folkomröstningen på Island är anmärkningsvärt. Det är vi, eftersom vi kan i den situation islänningar komma.
Vad är problemet?
Den isländska centralbanken och den isländska regeringen har, som vanligt i de utvecklade länderna, den garanti som utfärdats till en styrka på banken till ett visst belopp per konto garanteras.
Detta är en standard arrangemang. Vi, sparare, även ta hänsyn till (åtminstone om du är smart) för att förhindra konkurs av en bank leder till förlust av makt.
Nu händer det att garantin har utfärdats, men bankerna har gått i konkurs, mycket större än ett litet land som Island kan bära.
I korthet var garantin värdelös. Island kan inte leverera det.
Att vi visste, men fram till för två år sedan var myten om att bankerna skulle gå i konkurs.
Myter vi vet i dag, nämligen att länder inte kan gå i konkurs ... Tro mig, att de kan göra och det kommer att hända.
Island, den stora bankers skulder inte är försedda med Nederländerna och Belgien som skyldigheterna enligt deras banker inte kan bära. Antag ING går i konkurs, sedan kom Nederländerna vid denna tidpunkt i samma situation som att Island är nu. Vi naturligtvis avvisar amerikanska kreditgivare att kompensera. Särskilt som den största fordringsägare Goldman Sachs är att hela problemet från början orsakat. Vi skulle finna det fruktansvärt orättvist. Då vi vägrar dessutom att betala.
Likaså med islänningar, som tycker att det är orättvist att engelska och holländska sparare borde få sina pengar tillbaka från skatten pengar från Island. Dessa sparare hade ännu att veta att det fanns ytterligare en risk ...
Och det är delvis i och delvis inte. Efter den isländska centralbanken inte vill veta att allt var i sin ordning.
Även om jag anser att garantin till 20.000 per sparare utan mer stat och måste hostas upp av Island, kan jag gå in i attityder bland islänningarna att spararna på överskottet skulle vara bättre informerade att göra.
Och så vi slog genast den nederländska centralbanken. De visste att det var fel, men höll munnen. Detta är den holländska göra det hela ansvaret från 20.000 till 100.000.
Är vi rätt att betala för bortfallet av en offentlig myndighet?
Jag tror att vi inte kan undvika, som Island, som inte omfattar 20.000 bekvämlighet.
Små länder måste helt överväga huruvida den stora ambitioner för banker och tillsynsmyndigheter kan bäras. Ett dåligt betyg kommer fram snabbt och det med rätta. Efter allt att vi bara behöver hålla skarp.
Om Island inte komma undan, då kontroll och övervakning övervakning en fars.
En centralbanken bör, som visas av exemplet i Island, också kontrolleras. Det är den viktigaste lärdomen. En lärdom vi lär oss när vi går ensamma på grund av "ingen kontroll" svårt att känna.
I Nederländerna måste sluta med frihet Nederlandsche Bank. Hon måste skärpa sin politik och genomförande av politik som är oberoende kontrollerad och kraften i de gamla ägarna först måste brytas så.
Centralbanken i Nederländerna är i själva verket fortfarande leksaken av apelsinerna och storfinansen. Centralbanken stackar, i samarbete med den sittande finansministern, fel för fel och i slutändan betala skatt betalar och Nederländerna är de verkliga syndarna centralbankens Debacle utanför skott.
Fel som försäljning av guld i början av detta århundrade på historiskt mycket låga räntor. Ett fel vid övergång till euron med 10% straff för Nederländerna. Fel och garantier utfärdas Wouter Bos, ING och andra banker. Garanterar att vi inte kan göra hard! Antag ABNAMRO / Fortis och ING misslyckas, då den nederländska staten vid den tiden tekniskt bankrutt. Det är vansinne att vi utfärda garantier till kommersiella banker. De är inte affärsbanker något mer om de löper större affärsrisk? Varför bankerna har sådana garantier, och andra företag gör det inte? En neighborhood stormarknad chef skulle ta en helt annan om han visste att hans eventuella skyldigheter som säkerligen skulle bäras av staten, bör det gå fel.
Detta gäller även för banker!
Vad vi gör med banker, är kapitalismen inte är relevanta. Samtidigt har banker fortsätter att betala bonus till banker som inte löper några risker. Detta är galenskap i toppen och alltid kommer från en liten krets av mycket inflytelserika människor och ändå finns det åter bandet med Apelsiner.
Bankers och chefer som själva, liksom den kungliga familjen, finns över lagen. Människor som får enorm bonus för arbete i hela västvärlden i en kris väckts.
Det isländska folket plocka inte det, men kommer i slutändan inte undkomma eftersom lagen har begåtts av dess regering. Endast en kupp eller en konkurs av staten, och därmed ett totalt förkastande av de skyldigheter som tidigare statsform, kommer Island att tillhandahållandet av tjänsterna. Välj själv, är ett annat alternativ där.
Detta gäller i Nederländerna snart också, om det någonsin blir så. The Orange kom till makten genom en kupp, en kris på ING kan bli så långt in problem att Orange efter en kupp i historieböckerna går. Det är mer än bara en kunglig familj. Det är en kraft som saknar motstycke i den nederländska ekonomin. Om att ekonomin kan misslyckas, är det logiskt att den dominerande faktorn bakom också måste misslyckas och försvinna.
Om de på allvar börjar känna trycket, kanske de vill ha något bättre att göra sitt bästa.
- Tillbaka till Island. Landet kommer att börja betala sin skuld. Anledningen är att de miljarder som inte försvinner i intet. Ägarna till icesave har pengarna i första hand på engelska fastigheter stoppas. Om denna marknad om några år slår tillbaka, då de miljarder som skall återinföras.
Vad nu måste utarbetas, är Island ett var i själva verket dess fastigheter risk för att försöka flytta till England i synnerhet. Genom att skriva alternativ på denna fastighet får landet betala ränta på lånet och kan i tid från försäljningen av fastigheten hela skulden betalas.
